Hãy tưởng tượng một công ty sản xuất nhựa phải đối mặt với khối lượng đơn đặt hàng ngày càng tăng và các tiêu chuẩn sản phẩm ngày càng nghiêm ngặt.Liệu nó có nên đầu tư vào một máy ép trục đơn giản (SSE) hoặc cam kết cho máy ép trục đôi tiên tiến hơn về mặt công nghệ (TSE)? Quyết định này vượt ra ngoài việc mua sắm thiết bị đơn thuần? nó ảnh hưởng cơ bản đến hiệu quả sản xuất, chất lượng sản phẩm và khả năng cạnh tranh dài hạn.Phân tích này xem xét sự khác biệt kỹ thuật giữa các hệ thống này thông qua một mục tiêu, ống kính tập trung dữ liệu.
1Sự khác biệt về cấu trúc: Sự phức tạp so với sự đơn giản
Sự khác biệt rõ ràng nhất nằm trong cấu hình vít. SSE sử dụng một vít quay duy nhất để vận chuyển, làm mềm và ép vật liệu.TSE sử dụng hai ốc vít trộn nhau xoay theo hướng đồng hoặc ngược, cho phép khả năng trộn và xử lý vật liệu vượt trội.
TSE cung cấp những lợi thế rõ ràng:
SSE vẫn có những lợi thế về sự đơn giản và chi phí bảo trì thấp hơn nhưng chỉ giới hạn trong việc chế biến vật liệu pelletized dễ làm mềm.
2. Hồ sơ ứng dụng: Chuyên môn hóa so với tính linh hoạt
TSE chiếm ưu thế trong:
3. Kiểm soát quy trình: đơn giản so với chính xác
Hoạt động SSE chủ yếu liên quan đến việc điều chỉnh tốc độ vít, vùng nhiệt độ và các thông số làm mát.TSE hiện đại thường kết hợp các hệ thống giám sát tiên tiến để điều chỉnh tham số thời gian thực, đảm bảo chất lượng đầu ra nhất quán.
4- Hiệu quả trộn: ưu việt kỹ thuật của hệ thống hai vít
5Phân tích chi phí-lợi ích: Các cân nhắc về tổng quyền sở hữu
| Yếu tố chi phí | SSE | TSE |
|---|---|---|
| Chi phí mua lại | Hạ | Cao hơn (+40-60%) |
| Bảo trì | Dễ dàng hơn, chi phí thấp hơn | Khó khăn hơn |
| Tiêu thụ năng lượng | Tiêu thụ cơ sở thấp hơn | Hiệu quả cao hơn bù đắp sử dụng |
| Sự linh hoạt về vật chất | Hạn chế | Cho phép sử dụng vật liệu tái chế |
| Tỷ lệ từ chối | 3-5% điển hình | < 1% có thể đạt được |
Một kịch bản sản xuất ống PVC 1.000 tấn giả thuyết cho thấy TSE có thể đạt được chi phí đơn vị thấp hơn mặc dù đầu tư ban đầu cao hơn.
